Test des fonctions cognitives de Jung : rapport interne sur les évaluations des utilisateurs

Publié par : jung-personality.com
Dernière mise à jour :

Résumé

Sur la période du 06/08/2025 au 25/10/2026, 1 010 utilisateurs ont rempli un formulaire optionnel d’évaluation affiché sur leur page de résultats, en indiquant leur type de personnalité.
Parmi ces utilisateurs, 72,38 % ont déclaré que le test avait bien identifié leur type de personnalité parmi les 16 types (réponse 5/5).

Le formulaire d’évaluation

Après avoir passé le test des fonctions cognitives de Jung, les utilisateurs ont pu remplir ce formulaire optionnel :

Parmi les 16 types de personnalité, est-ce celui qui vous correspond le mieux ?

Possibilités de réponse :

  • 5/5 - Oui, c’est mon type.
  • 4/5 - Non, mon type de personnalité est différent, mais cette description me correspond bien.
  • 3/5 - Non, mon type de personnalité est différent, mais cette description me correspond en partie.
  • 2/5 - Non, mon type de personnalité est différent et cette description ne me correspond pas.
  • 1/5 - Non, mon type de personnalité est différent et cette description ne me correspond pas du tout.
  • - - Je ne connais pas mon type de personnalité. (réponse neutre exclue des calculs afin d’éviter de mélanger des avis incertains aux avis positifs ou négatifs)

Dans ce rapport, validation stricte = réponse « 5/5 » (accord total avec le type proposé).

En cas de réponse négative (1/5 à 4/5), l’utilisateur est invité à indiquer le type de personnalité qui, selon lui, lui correspond mieux.

Méthode de comptage

Nous publions ces données :

  • Évaluateurs ayant précisé leur type : nombre d’évaluations reçues, hors réponses neutres et réponses sans précision sur le type, ainsi que la part de validations strictes (5/5).
  • Ensemble des évaluateurs : nombre d’évaluations reçues, hors réponses neutres, mais en incluant les réponses sans précision sur le type.

Résultats

IndicateurTotal évaluateurs1/52/53/54/55/5
Évaluateurs ayant précisé leur type1 01023 (2,28 %)36 (3,56 %)87 (8,61 %)133 (13,17 %)731 (72,38 %)
Ensemble des évaluateurs1 11131 (2,79 %)52 (4,68 %)125 (11,25 %)172 (15,48 %)731 (65,80 %)

Limites et interprétation

  • Auto-déclaration : l’accord est déclaré par l’utilisateur, sans vérification externe du « type réel ». Il n’est pas garanti que chaque utilisateur ait fait les recherches nécessaires pour identifier son type. Ce rapport se base donc sur l’auto-déclaration des utilisateurs.
  • Manque de précision : les réponses 1/5 à 4/5 où l’utilisateur n’a pas précisé quel type lui correspond mieux que celui proposé sont exclues du premier groupe. Ces réponses peuvent toutefois correspondre à de véritables erreurs d’identification que les utilisateurs ne savent pas préciser, ou à des avis négatifs dus à une compréhension insuffisante du type proposé. En incluant ces 101 avis supplémentaires, le taux de validation passe à 65,80 % (N = 1 111).

Conclusion

Sur la période couverte, 72,38 % des évaluateurs ayant précisé leur type de personnalité (N = 1 010) ont déclaré que le test avait bien identifié leur type parmi les 16 types.